Somos más libres que los hombres primitivos porque tenemos más campos de acción en los cuales insertarnos. Toda nostalgia, todo desapego respecto de nuestro tiempo tiene algo de patético. Pero, en la fruición con la que utilizamos instrumentos y servicios que achican el espacio, aceleran el tiempo, atemperan el dolor, diluyen las normas sobre las cuales han sido cinceladas todas las morales (...)
(Umberto Galimberti 2002, p. 1)
Texto completo: http://www.revista-artefacto.com.ar/revista/nota/?p=93
Inagurando este ilustre coloquio, me gustaria realizar algunas reflexiones y poner en tela de juicio el texto, en la primera parte el autor nos introduce en la teoria de la accion y la funcionalidad (tecnica), siendo esta la esencia del hombre,se sustenta en y por si misma,aqui es donde viene mi observacion me parece que se esta tomando la tecnica como como apariencia y aparicion, y no ontologicamente, el mismo autor responde que la tenica no busca respuesta, ni finalidad y solo el medio la define, no se ocupa del ser,es objetividad-utopica, pero acaso no la "intencion " precede ala "funcion" siendo esta el resultado de una necesidad, concibo la estructura eliptica y conformada por singularidades y no lineal y general como lo propone el autor, y que para existir el diseño del mundo tecnologico tiene que retraerse este del mundo ,inclusive mas del hombre, ya que si existe el hombre siempre existira una discontinuidad cualitativa , por ende el fracaso del diseño. Misael Mercado D.
ResponderEliminarLa tecnica es hoy una necesidad, y es la pieza clave para llegar a la solucion de cualquier fin. Es un mundo que nos a absorbido y superado a pesar de que la mente del hombre es la que lo ha creado. maria elena romero
ResponderEliminarLas nuevas tecnicas que son la evolución o el perfecionamiento de las antiguas maneras de solucionar problemas, han pasado de ser unicamente eso, una solucion, a formar parte de nuestras necesidades cotidianas, y las asimilamos y recivimos sin ningún inconveniente, siempre y cuando sea lo que nosotros creemos es mejor ó más util para nosotros, cabria entonces reflexionar en el papel principal de estas tecnicas como meras maneras de solucionar necesidades y pensar en que momento termina la necesidad y comianza el estilo de vida tecnologico con unico destino a la comodidad, sin dejar a un lado las ciencias y artes que se sirven de estas para evolucionar en su busqueda de conocimiento, pero aún más sin olvidar que sera la población general quien de estas ciencias solo recivira los abances que para su comodidad y bienestar aparente serviran.
ResponderEliminarCésar Alberto Pérez Moreno.
HEIDEGGER dice bien, 50 años despues de su observacion, hemos de aceptar, que las generaciones pasadas nos llevan por mal camino...
ResponderEliminarAntonio Velez Flo
ah (esto es complemento de la participación anterior) y nos toca a nosotros reivindicar la técnica al servicio de la vida (ojo no solo al servicio del hombre como ha sido pensada la mayoría de los adelantos tecnológicos hasta ahora), y así evitar que los seres humanos pasemos por encima de todos los seres vivos incluyéndonos nosotros mismos con el pretexto de una supuesta evolución tecnológica...
ResponderEliminarAntonio Velez Flo
la técnica ha sido un medio por el cual a travez de los tiempos hemos solucionado problemas, necesidades y demás situaciones por las que la humanidad ha pasado, y es esto lo que algunos de ustedes comentan y estoy de acuerdo con ello, aceptando tambien su evolucion y que al dia de hoy, nos atrapa en nuestra vida cotidiana, perro en lo personal y refiriendome un poco a la lectura, hay en ella una frase que me hace profundizar un poco en otras cosas y es:
ResponderEliminar(la técnica ha nacido no como
expresión del “espíritu” humano, sino como “remedio” a su insuficiencia
biológica.)
habra en realidad tanta insuficiencia biologica como para crear tecnicas tan avenzadas o seran esta insuficiencia creada y disfuncionalmente realizada de igual modo para el hombre para solventar su vida.
josé de jesús martín márquez.
Sobre la pregunta de Jose de Jesús Martin; ¿habra en realidad tanta insuficiencia biologica como para crear tecnicas tan avenzadas o sera esta insuficiencia creada, y disfuncionalmente realizada de igual modo para el hombre para solventar su vida.?
ResponderEliminarDefinitivamente el hombre por sus características biológicas es más débil que otro animal ; ya que estos evolucionan con garras, alas, sustancias químicas, todo lo que sea necesario para sobrevivir a los cambios de su entorno; nosotros sin embargo tenemos uno de las capacidades de adaptación más grandes, que es la razón y no sólo nos adaptamos a nuestro entorno sino que somos capaces de cambiarlo; crearlo. Es cierto que un oso nos mataría facilmente con sus garras en un encuentro uno a uno, pero la creación de armas, trampas, etc nos hace y nos seguirá haciendo la especie más peligrosa.
Lourdes Angélica
Aguilar Gutiérrez
Concuerdo más con la opinion de César Alberto Pérez Moreno, que del autor de este texto,me parece lógico que el ser humano responda a sus necesidades en tiempos y comodidad creando herramientas que le faciliten la labor, y que estas como cualquier otra ambición de la psique humana tome su propio curso que incluso avance más rápido que lo que la evolución cultural lo debiera permitir, pero en vista de estas realidades lo más lógico es poner incapié en toda esa necesidad de pensamientos y filosofías que den causales de entendimiento a las tecnologías donde formamos parte, por que la solución fría y fácil de deshumanizarla ;no propicia más que la propagación de este ideal comodamente aceptado.
ResponderEliminarLourdes Angélica Aguilar Gutiérrez
Al igual que muchos creo que la tecnica, permite en el arte la evolución, buscamos nuevas formas para expresarnos y mostrarlo de manera distinta al público. Pero tambien creo que para innovar no es necesario el uso de nuevas tecnologias, aun la creatividad del artista es capaz de lograrlo.
ResponderEliminarJosé Fernando López
Estoy de acuerdo con los comentarios de los compañeros donde aceptan que la tecnica es de importancia para la evocución del arte, pero al mismo tiempo crfeo que al adentrarnos tanto en las nuevas tecnicas, nos perdemos de una de las proiridades del arte que es la capacidad de comunicar los sentimientos y las emociones y gracias a las nuevas tecnologias nos vemos como unos seres ciberneticos alegados de nuestro entorno e insensibles a las emocsiones humanas, las tecnilogias nos vueve en seres fribolos y egocentristas, y se pierde la comunicación interpersonal que se tenia previo a la tecnologia.
ResponderEliminarPor la tecnilogia nos facilitamos la vida, pero perdemos la capacidad de apreciarla.
Ana Karina Valdivia.
"la tecnica es la escencia del hombre" me parece completamente acertado pues no es el alma u otra cosa, o nada mas eso en caso de quien ha creido esto! si no que el llevar a cabo la practica de tecnica por medo de acciones y desarrollar ciencia pareciere la diferencia real para con los animales, pues ellos solo utilizan el conocimiento a base de experiencia (empirico), le doy l arazon al autor al afirmar que mientras el hombre controle la ciencia siempre sera imperfecta,y que todo experimento es un hecho sin fines definidos del todo! mas no rechazo que las estipulaciones que ha hehco en base a lo que llama ciencia, no han sido enteramente desacertadas. Bibiana Maria Mendoza De la Garza
ResponderEliminarCreo que sea tergiversado demasiado el sentido de la lectura, y que se a inclinado por las definiciones que cada cual tiene sobre la tecnica, sin tener en consideracion que el autor nos habla sobre la teoria de la tecnica, y que posteriormente nos introduce en una vision de un mundo regido por esta, no es el caso preguntarnos si la tecnica es buena o mala, (eso es problema de la etica),si no hasta que punto somos conscientes y comprendemos la misma, el autor afirma que la tecnica nos a superado, que suple nuestra insuficiencia ante el mundo, el caso aqui es conocer las cualidades del ser-tecnica, conocer el medio y no el resultado, el resultado solo arroja atisbos del fenomeno, pero no es el fenomeno en si mismo.
ResponderEliminarDefinitivamente se aprecia en toda la lectura y el los comentarios de los compañeros el enfasis que tiene la "tecnica" en la vida, de como fue y a sido utilizada. Es muy importante algo que el autor menciona: "habitamos la tecnica irremediablemente y sin eleccion" ya que estamos en una epoca transformada y manipulada por la Tecnologia y e aqui donde esta misma tiene importante y principal que es precisamente la "TECNICA" y de echo es asi por lo que la Tecnica es llamada "La esencia del Hombre"
ResponderEliminar.......**LAURA ELENA SOLÓRZANO MENDOZA**
lo que ocurre es que el hombre es inconsiente de su ignorancia y eso lo hace voluntario indirecto de la aceptacin de esta, tiene razon el anonimo anonimo que no puso nombre quiza fue azucena, o misael,en cualquier caso la triste aberracion que nos atañe quiza sea esa, la opinion de cada uno como artista referente ala utilizacion de la ciencia "tecnologica" (entiendase no solo en materia mecanica, creo que queda mas que claro despues de la lectura y el ejemplo sugerencia que pudiera tmb ser la psicologia) en nuestro arte, y creo irrefutablemente que el arte sin ciencia u tecnica es imposible llevarse a cabo pues hasta el teatro de Romeo Castellucci (pueden buscarlo en internet) tiene bases almenos de agronomia.
ResponderEliminarel autor menciona algo que me resulta demasiado importante como para poner en tela de juicio, el hecho de que todo objeto creado con objetivo util es servible y todo objeto que no funcione, no es util en absoluto,no se que tan de acuerdo estoy con esta afirmacion, pues ¿No es la ciencia promotora de creacion sin objetivo seguro? o ¿No es el arte la demostracion de ciencia sin utilidad necesaria en la vida cotidiana? si vemos el arte banal y friamente no seria mas que objeto u entretenimiento visto a ojos de muchos, y en algunos casos fetichismo...
Bibiana Maria Mendoza de la Garza
Estoy deacuerdo con mi compañera Bibiana, ya que gracias a la experimentacion se ha llegado al descubrimiento y creacion de grandes cosas tanto en la ciencia como en el arte, creaciones que nos facilitan la vida misma; la verdad yo no me imagino viviendo en un mundo sin una rueda, una cuchara, un lapiz, pinturas y ni se diga sin el internet.
ResponderEliminarTambien pienso que la mentalidad del hobre es caduca a comparacion de la tecnologia que el mismo ha creado( como ya lo habia mencionado en mi primer comentario). Es gracioso el hecho de que hoy en día sea mas facil la cominucacion entre grandes distancias en el mundo pero al mismo teimpo el ser humano este mas ensimismado y sea un ser hermetico.
se m olvido poner mi nombre... jejeje!!
ResponderEliminaratt. Maria Elena Romero
Estando inmersos en una realidad en la cual ya no podemos imaginar un mundo funcional para nosotros sin tecnologia, tal como lo menciona la compañera Maria Elena, buscamos un arte que refleje esta realidad a traves de la proyectación artistica tecnologica.
ResponderEliminarEl arte tiene cada vez más medios para solucionarse, y las personas que lo consúmen querran identificarse con un arte que refeleje sú realidad, así pues la tecnica de cualquier indole siempre estara al servicio del artista y el artista siempre dependera de la tecnica y de la realidad en que se encuentre la evolucion de las mismas para generar un arte satisfactorio ó de acuerdo a su época, por tanto es imposible separar la técnica del arte, el cúal nunca podra ser rebasado por esta ya que es en todo caso un medio, un recurso y no una solución, tal como lo dice anonimo más arriba, pero sera siempre la exijencia de reflejar la realidad la que dictamine el curso de la tecnica a utilizar para satisfacer al consumidor y su entendimiento, este por lo general se inclina a la novedad qué en la mayoria de los casos tiene que ver con avances tecnologicos o sus derivaciones.
César Alberto Pérez Moreno
en está "nuestra realidad", vivimos voluntaria o involuntariamente inmersos en un mundo donde la tecnica va más allá de nuestra comprensión, puesto que las tecnicas cada vez se vuelven más complejas y nuestro entendimiento en cuanto a los procesos evolutivos de la misma se van rezagando.
ResponderEliminarel autor tiene una visión de esto en donde dice:"la humanidad no está a la altura del evento técnico que
ella misma ha producido"(PP.14)
...Nancy I. Contreras C.
Saludos compañeros...
ResponderEliminarSegún la afirmación de Karina Valdivia: "al adentrarnos tanto en las nuevas técnicas, nos perdemos de una de las prioridades del arte que es la capacidad de comunicar los sentimientos y las emociones..."
Me manifiesto en contra, pues creo que no es una característica de la tecnología. El deshumanizarnos es una decisión propia sobre todo cuando hemos crecido alejados de la tecnología.
Aquí dejo prueba de que algunas propuestas artísticas que usan tecnología de vanguardia, humaniza a los receptores.
Rafael Lozano Hemmer. 2001. "Body movies" http://lozano-hemmer.com/video/bodymovies.html
Seguimos con la charla...
Azucena Cortés Macías
disculpen mi insolencia e insistencia en este punto, pero creo de suma importancia hacer enfasis en el hecho, de que creo se confunde el mostrar-ser de la tecnica, con la tecnica , es decir que solo se esta teniendo en consideracion el fenomeno-eficacia que la tecnica ejerce con nuestra realidad(la de cada quien), y no estamos atendiendo el verdadero meollo que es de lo que nos insta implicitamente el autor, sobre el ser de la tecnica, no lo que conocemos como tecnologia, sino tecnica, que abarca esta y la trasciende.
ResponderEliminar"La bicicleta, con su cadena y sus marchas, es la esencia de la técnica: envuelve y desarrolla, efectúa el gran Giro de la
tierra." DELUZE.
Misael Mercado.
en el video vemos un claro ejemplo de como la tecnologia ni la tecnica nos deshumanizan, vemos como todos estan participando y como en verdad lo sienten, la tecnologia y la tecnica es algo k va d la mano con el hombre, pensar, analizar y tratar d desifrar las cosas es lo k hacemos mejor, la tecnologia esta en todos lados, tenemos k vivir con ella pero no tenemos k olvidar k somos humanos y k sentimos... pedro ruiz
ResponderEliminarla tecnica que ayuda a ser mas prrsicion a ser mas exactos, y la tecnologia impulsa al desarrollo de la humanidad, aunque a mi ver a se mas flojo a humano, aunque me guste el internet....gaby pescador
ResponderEliminarme pase, sorry por la ortografia je je!!!apoyo a nancy contreras sobre lo de la tecnica, y hablando especificamente de las artes escenicas y la tecnica, para mi parecer, la tecnica solo es un conocimiento para el crecimiento del saber del artista, y ya!! pero de que te sirve saber la tecnica y hablar de 1000 teoricos y ,metodos si no somos capaces de experimentar con ellos, o revolucionar el nuestro, se necesitan nuevos artistas creativos, que no solo se coopen la tecnica sutana o fulana solo por que se dice que esta bien o es alternativa. la tecnica sol es el punto de partida para poder crear.
ResponderEliminargaby pescador
la tecnologia nos esta absorbiendo, creo que uno como artista puede lograr cosas buenas e inovadoras sin la necesidad de la tecnologia!!!
ResponderEliminargabriela pescador
¿No es extraño decir que para todo lo que hacemos existe una “técnica” por simple o compleja que sea la tarea que vallamos a realizar? ¿Y mas aun no lo es cuando lo que obtengamos sea un error, un fallo, un fracaso… o tal vez sea todo lo contrario, un éxito, algo novedoso, útil? Y con todo esto no solo me refiero al arte en sí.
ResponderEliminar¿Algún día el ser humano dejará de inventar y crear nuevas técnicas para todo? Todo parece indicar que no. Cuando parece que todo ha sido descubierto y que ya no hay nada novedoso, surge alguien creativo que le da un nuevo sentido a la técnica.
¿Qué seriamos nosotros sin la “técnica”? Simplemente no podríamos sobrevivir, es algo indispensable y necesario para el ser humano. Pues hasta para realizar la tarea más simple, necesitamos una técnica.
Las técnicas nos absorben, bien, pero ¿realmente es el camino?, como seres humanos tenemos una capacidad de reciocinio, algunas veces inherente, algunas veces elocuente, pero más allá de eso tenemos la capacidad de desición, al igual que comentabamos con la fotografìa, podemos valernos de las técnicas, de todos los recursos habidos, pero detrás de todo esto, siempre va a estar el ser humano y en los mejores casos el artista.
ResponderEliminarPlaticando con algunos compañeros de pintura que analizaban profundamente la composición de algunas obras de una compañera, su uso de colores y que tan bien equilibrado y uniforme estaba todo, me llamos la atención cuando dijeron que jamás o almenos en muy pocos casos se debería de usar el blanco puro por que en la naturaleza casi no existia y poruqe asi lo especificaban algunas reglas. Mi pregunta es, si creo conveniente usar un blanco puro las veces que yo quiera por que así lo decido en mi obra, ¿debo contenerme de usarlo por que la técnica me dice que no es lo ideal?... ¿cuantas y cuales personas son las que realmente se cuestionan el por que no se debe de usar?
A. Beatriz Blázquez
Si no se rompieran las reglas no se crearían nuevas, no evolucionaríamos, todo cambia, y así tiene que ser. Creo que si las técnicas mejoran día a día debemos evolucionar con ellas, no dejarnos dominar por el miedo a lo nuevo, pues si suceden cambios como los que se mencionan en la lectura es porque simplemente ya no convencen las explicaciones o conceptos que se tenían anteriormente, para que queremos aferrarnos a algo que ya no es útil?
ResponderEliminarEn cuanto a que se puede ser creativo sin el uso de las nuevas tecnologías estoy de acuerdo, pero si hay posibilidades porqué desaprovecharlas.
Y en cuanto a eso de que el uso de la tecnología nos deshumaniza, pues es simplemente un error, porque bien se puede usar para unir a la gente o para salvar vidas.
María de los Ángeles Pérez Ramos.
Respecto a la lectura, pienso que tiene parte de razón ya que en la actualidad dependemos totalmente de técnicas, pues nosotros ya no concibimos nuestra vida diaria sin la necesidad de herramientas, más aún en esté tiempo en donde la tecnología y el uso de técnicas nuevas nos invaden de una manera sorprendente y que sin duda alguna tenemos que ser parte de esas nuevas técnicas y adoptarlas, pues es lo que nos mueve y nos hacer ser.
ResponderEliminarSin embargo, tambien pienso que el uso excesivo de éstas nuevas técnicas no es muy bueno, pues se puede perder nuestra escencia y por lo tanto pasaríamos a formar parte de una sociedad sin sentido alguno.
María Angélica Gutiérrez Cervantes
Qué tal, compañeros, incorporándome un poco tarde a esta dicusión llena de anonimatos que después se descifran...
ResponderEliminarBueno, como sólo dos de los compañeros han observado, yo también me manifiesto porque se encauce la discusión no a una charla sobre si la técnica sirve o no, sobre si deshumaniza o no, creo que es bastante conocido y aceptado que estamos envueltos en un mundo, o más bien en un desarrollo histórico del mundo en el que la técnica ha servido para solucionar necesidades de supervivencia debido a la "insuficiencia biológica" del hombre, gracias a la racionalidad.
Pero pensemos un poco en qué consiste realmente la técnica, no como los llamados avances tecnológicos o científicos, sino como medio para provocar un fin, y que como dice Galimberti, se convierte en tiempos capitalistas en un fin en sí misma.
En la parte final del texto, habla del "acta de nacimiento de la edad de la técnica", al referirse al exterminio nazi en base a su irracionalidad emanada de una perfecta racionalidad. Me pregunto si realmente es ahí donde la edad de la técnica se inaugura... Qué hay entonces de los primeros homínidos aparejados con los animales carroñeros que son nuestros antecesores como especie, ¿acaso no son ellos la primera vulnerabilidad de la razón? Y por consecuencia ¿se podría hablar de la edad de la técnica desde que aquellos primitivos tuvieron capacidad de lenguaje y por tanto racionalizaron el universo?
Saludos.
Gerardo Méndez
Estoy totalmente de acuerdo en que la técnica es meramente funcional. Es tarea de cada artista lo que decide poner y comunicar, o no, con su obra pero lo que a mi respecta, pienso que la técnica prepara hasta desarrollar habilidades y estilo. Implica disciplina y conocimiento propio.
ResponderEliminarCabe destacar lo acotado que resulta el hacer del artista pues adapta sus ideas y su ingenio a lo que la técnica reconoce como algo valioso. Por una parte es adecuado en la medida en que pule el producto. El mayor problema viene, creo yo cuando se inhibe la creatividad o no fluye como antes.
Su necesidad por facilitarse las cosas hace del humano un ser práctico, pero que gracias a ello sus sentidos se enfocan en descubrir nuevos métodos para llegar a algo, irónicamente sustituye sus sentidos y capacidades. Una vez que el humano encuentra una solución práctica, aunque sea producto de una larga reflexión y pensamiento, le resta a sus cualidades y habilidades, participación en la vida del hombre.
Nidia Gabriela Becerra Gomez
Es cierto. Estamos inmersos en un mar de técnicas y la mayor parte del tiempo no se está consciente de ello. Pero no veo por qué la técnica tenga que ser siempre un fin. Considero más importante el hecho de que aunque ella no promueva un sentido, la utilización consciente (no moralmente) de la misma sea la que dé el sentido que el técnico busca.
ResponderEliminarPamela Zoé García Dueñas
En ultima instancia le tecnica es tódo proceso conciente de ejecutar una acción, y esto esta presénte en toda la naturaleza,ó en su mayoria si pensamos que de algúna manera todos los animales eligen como ejecútar sús movimientos para lograr alimentarse,defenderse etc, la evolución de la tecnica se ve ligada a la evolución y complejidad de las necesidades de quien la ejerce, el hombre en particular , devido a su naturaleza conciente, se encuentra cada ves con retos que requieren de tecnicas más y más complejas.
ResponderEliminarAsí pues la necesidad requiere de una técnica, que responde proporcionalmente a la complejidad de lo que se exije como el fín.
César Alberto Pérez Moreno.
Asi como lo dice el companero Cesar Alberto, La tecnica es la herramienta de nuestros rretos, aunque cada vez sean mas complejas las tecnicas, se trata de un rreto, existen nuevas innovaciones a diario y cada vez se busca hacerlo mejor y mejor, y para esto se tiene que buscar la manera de moldear la tecnica a nuestras necesidades aunque con tanta tecnologia es cada vez mas necesaria la tecnica pero a la vez mas dificil de transformar.
ResponderEliminarahora, acerca de lo que comenta el companero Gerardo mendez de que si el hombre primitivo ya usaba la tecnica... Claro q si! desde la aintiguedad se usaron tecnicas y por supuesto la mas escencial fue la de comunicarse, al principio era dificil entenderse por ejemplo, pero fueron introduciendo nuevas expresiones y nuevas formas de lexico... a esto simplemente se le llama tecnic.., entendiendose mejos q la tecnica ES INNOVACION..
*LAURA ELENA SOLORZANO MENDOZA*
a lo mejor...quiero expresar que todo el mundo esta conectado desde la antiguedad como una "red" natural perfecta y evolutva de tecnicas innovadoras muy necesarias para el devenir de los tiempos por lo tanto poder solucionar los avances cientificos y tecnologicos que desencadenan o propagan ideas independientes o epistemologicas del serhumano transforma y crea racionalmente la herramienta de la tecnica como una comunicacion...salir al mundo,la puerta abierta a posibilidades a desarrollar ideas nuevas punto importante para contemplar detenidamente lo que este mundo nos trajo sobrellevar esta vida terrenal y dejar de estar atrapados en la brevedad delos dias ya que el arte creo que es profundo y real y asi segura siendo siempre, conciencia y ciencia.
ResponderEliminarabraham de jesus cortes plascencia
Estoy definitivamente de acuerdo con lo que dice la lectura de que la técnica siempre es un fin, y me supongo que si es un fín es porque el técnico decidió que así fuera. Siempre que uno aprende una técnica lo hace porque persigue un fin, y está consciente de ello. Creo que aprender una técnica no es para que sea usada como un instinto y que uno no va por ahí y de repente tiene la necesidad de usar una técnica porque sí, ni sin saber para qué, no es como quedarse dormido.
ResponderEliminarY sobre lo que se mencionó de que la técnica está en todos lados...me parece que es totalmente cierto, que los animales planean y tienen su propio método de hacer las cosas, y con mayor razón el hombre que es el que se supone que piensa y transforma la naturaleza según sus necesidades.
María de los Angeles Pérez Ramos.
Cada generacion es diferente y siempre se tienen diferentes necesidades. Para cada nesecidad se requiere una tecnica; entonces siempre abra nuevas tecnicas.
ResponderEliminarPara un hombre de neandertal su necesidad era comer y cubrirse del frio. Entonces ideo las tecnicas para ello.
Pasan los años y las personas cambian, ahora el problema es lograr que los hotcakes no se peguen a la sarten.
El autor cita "habitar la edad de la técnica....nos obliga a entrar y tomar parte" Eso realmente no lo creo cierto, ya que la tecnica es tan vieja como el primer hombre. Por lo que nunca hemos estado fuera.
MAURILIO ARMANDO ALVARADO BAEZ
Y el uso esa gran cantidad de tecnica y tecnologia con el paso del tiempo y en medida de su transcurcion,nos vuelve insensible y nos rige en un camino de total perdida de comunicacion.Etonces volviendo a los comentarios,es cierto que nos toca a nosotros romper con todas estas barreras que nos desconectan totalmente del entorno.Con la busqueda y seguimiento de la imvencion de mas utensilios que nos facilitan las cosas.
ResponderEliminarCarmen Susana Lopez Rosas
Es cierto que en la actualidad estamos llenos de técnicas,y que cada dia aparecen nuevas según las necesidades que vallan surgiendo a lo largo del tiempo. en este caso cincido con el compañero Maurilio, que las necesidades cambian, por lo que se tienen que idean técnicas nuevas que ayuden a una mejor calidad y sobre todo, se busca la comodidad, para lograr un mejor desepeño en nuestra vida.
ResponderEliminarA pesar de que ahora vivimos en un mundo lleno de tecnología y que cada vez existe el surgimineto de técnicas nuevas, no debemos perder de vista nuestra identidad, debemos de estar siempre alertas a lo que sucede y sobre todo no perder la sensibilidad que nos diferencia de los demás.
Lo que considero que es más importante es que debemos adoptar las técnicas que vallan surgiendo, pero sin dejar de sensibilizarnos, pues creo que es la base para la construccion de nuevas técnicas y tendencias.
María Angélica Gutiérrez Cervantes
"La capacidad de producción que es ilimitada ha superado la capacidad de imaginación".
ResponderEliminarRespecto a esto creo que el hombre ha sido capaz de crear técnicas para modificar tanto su entorno que inclusive estas han sobrepasado sus necesidades más básicas. En estos tiempos, más que crear técnicas para poder habituarse a su entorno, el hombre mismo ha técnificado su entorno. Los papeles se invierten, ahora el hombre hace, sin un fin, sin un objetivo en concreto.
Las ténicas han puesto de lado giros sincréticos sobre el ser y el no ser y como se menciona en la lectura, "sin detenerse en el problema de la posibilidad que tienen el hombre y el mundo de continuar siendo, contribuyendo a ese nihilismo pasivo". Estamos resignados a tencificar nuestros sueños para adaptarlos al "mundo" tecnificado que hemos creado.
A. Beatriz Blázquez Blázquez
pensar en crear un fin sin un objetibo es tan estupido como crer en un efecto sin una causa.
ResponderEliminarlos recursos son ilimitados asi como las ideas .
el cambio siempre es bueno por que es renovacion y la renovacion significa aceptar tus errores y tartar de enmendarlos, yo no le veo ningun pero que se utilize la tecnologia para crear nuevas formas de arte ya que se han dado grandes resultados...pedro ruiz
Como bien lo comentan la tecnica es y siempre sera importante, pero creo que mas importante es lo que uno le ponga extra, por que no creo que en todo caso sea lo que marque una obra o a un artista.. creo tambien que es solo una herramienta del saber y saber como utilizarla en lo personal y no dejarte llevar por lo que otros ya han hecho o por lo que esta de moda. aunque si tenemos que actualizarnos y utilizar los recursos que sean necesarios para obtener el resultado deseado.
ResponderEliminar..::..Susana Pérez Santos
Por otra parte, cada vez se está más dispuesto a admitir que la creación artística posee un componente reflexivo y discursivo muy gravitante, y que, en lugar de oponerse a la ciencia como puede oponerse una función intuitiva divergente a una racionalidad lineal, integra con ella un campo general de pensamiento.
ResponderEliminarLa cultura contemporánea no puede sino beneficiarse de un diálogo abierto entre el Arte y la Ciencia.
Creo que es mas rico si nos adentramos a en relidad construir arte con toda esta tecnologia, solo así podriamos en relidad llegar a una verdadera discusión, por que fuera de eso independientemente de lo que se diga o hable, quedara en charla, un dialogo o ideal hasta cierto punto, muerto.
Yo invito a todos incluyendome por su puesto, involucrarnos mas en la utilizacion de nuevos metodos tecnologicos nuestras creaciones. Seria más rico hablar con hechos que con simples custionamientos que nos hemos hecho y que parce nadie tener respuestas.
josé de jesús martín márquez.
¡MUY BUENAS PARTICIPACIONES!
ResponderEliminarVeo que han retroalimentado adecuadamente los comentarios que fueron surgiendo y ha sido un gusto leer sus contribuciones.
Gracias por participar, este foro se CIERRA.
En breve envío mi reporte de calificación estará dentro del blog y en su correo electrónico.
Felices días...
Azucena